老實說,這款遊戲我也是猶豫挺久了。當初我一直在 BattleLore 和 Tide of Iron 這兩款之間作考慮。BattleLore 是一款相當有名氣的大作就不用我多說了,而且又是我跟葉山有興趣的奇幻主題;Tide of Iron 則是我已經注目有段時間的遊戲了,而且...基於對於FFG遊戲的偏心才選上這款。
我曾經有求助過討論版的網友,最後最主要讓我下決定的一個結論..
策略是有,主要是地形、士氣、移動等,但總歸一句話是增加擲骰數就對了。
運氣歡樂的成分還滿重的,擲骰、抽卡手氣很重要。
我是被這些話影響了,老實說,我選遊戲蠻討厭會有不可控制的運氣因素存在,有些許運氣存在還可以接受,擲骰還OK,因為你可以控制骰子的多寡,不過不能隨意調動部隊就讓我卻步..
雖然Setup時間也是我考量因素 ─ 因為在沒有作Arkham Horror卡盒前,Arkham Horror眾多道具、token也是讓我嚇到。不過兩者其實都沒有差別,Setup時間都差不多一樣長,主要是因為BattleLore本身遊戲時間比較短,所以相對而言才感到Setup時間過長。
說了那麼多..我沒有貶低BattleLore的意思,BattleLore還是一款好遊戲,上面所說的只是BGG上面評論裡面所列出來的其中兩個小缺點而已。不過不管怎麼說,我還是基於對FFG的偏心(笑)還是入手了TOI。
說到這裡,我才突然想到先前在小古論壇上有人提到..Board Game玩家的進化:
輕度玩家(或Eurogamer) → 輕度戰棋玩家 → 重度戰棋玩家
大概是這樣吧!好像我已經慢慢邁向重度戰棋玩家的道路了?雖然我不知道重度戰棋玩家都玩什麼,不過我想我應該不會朝向玩Warhammer、Warmachine 等之類,或者集換式的遊戲吧,因為錢伯還是會適時的拉我ㄧ把啦!XD
感想說到這裡!看圖吧!
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a4dd/7a4ddf604bfa31064f8cb8559fc09a2689ac5cba" alt=""
封面
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b407/7b407a8af3f690ff29e665fe6308935903784c51" alt=""
背面
data:image/s3,"s3://crabby-images/8799f/8799f1aacc7cd17d5619dbc8217c5bff3a29bf9a" alt=""
移開說明書,劇本外的內含物
data:image/s3,"s3://crabby-images/448f3/448f33d430b02d152341935e876a10c46a3eeb2f" alt=""
說明書和劇本
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9451/d94515ff16ade9bbe74130c6417727eb300efce9" alt=""
美軍和德軍的Reference Sheets,可在進行遊戲中查詢各單位戰力和回合流程。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7914c/7914c0c38cdb3115540b70cbbd91b05008ddecdf" alt=""
遊戲板,十分的厚重。Tide of Iron盒子的重量有絕大部分都來自那12塊遊戲板。
data:image/s3,"s3://crabby-images/69c5b/69c5ba24bfa3f073f8af4a16f6f37be1cd4ef286" alt=""
這邊是BGG上有人貼出來的圖,比較Tide of Iron和其他遊戲板的厚度
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c6ac/6c6acd80fbdb335393666d95952ad16d23ce97e2" alt=""
美軍和德軍的模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/d601f/d601ff6d1f2d47db35db83203fab8f4030a77997" alt=""
各式各樣的指示物...完全不夠裝,可能還要另購入適合的盒子。
data:image/s3,"s3://crabby-images/118b5/118b567542a7e9e70fd4cb870f968799e8ec2581" alt=""
相當小的骰子,老實說,骰起來有點不夠過癮...
data:image/s3,"s3://crabby-images/17057/1705789acf447ff0a096a737ef75b3b64d279e59" alt=""
骰子的大小
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8267/e8267c6fbc76dd86ce802bfb3db640c0742cd984" alt=""
被輾斃的軍官(笑)
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb3a8/fb3a8e1413ebcc7b2dddccae30f2a1cde0f84d0b" alt=""
這遊戲的特色 ─ 用Squad Base來創造一個Squad(班)。不過就如同BGG上網友所遇到的一樣,就是Squad Base個孔非常的緊,使得士兵非常不好安裝進去,看上圖就可以了解,就是因為太緊才使得只能裝一半。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5fa7/a5fa7129d35edf91ab8614943d3848ef9df1f207" alt=""
另一個不好安裝的原因或許也是因為Squad Base其實蠻小的,等我裝到第三名士兵時,手指就會卡到前面裝的兩名,使得不好施力。
data:image/s3,"s3://crabby-images/53bcb/53bcb3850792d7bd1cac8176a7fd459d64e2053a" alt=""
雖然有著上述的缺點,但我認為我還是蠻欣賞Squad Base的設計,有了底座移動真的很方便,而且這樣的設計也滿足了玩家可以自由指派部隊的操控感。
這也是令我覺得有趣的地方,在開始指派部隊要怎麼安排感覺也是個學問。
data:image/s3,"s3://crabby-images/78006/78006ca064fe3df4039ef171cf2627865cefe935" alt=""
上面這兩張是參照FFG官網上的「Breaking the Line」擺設的,不過還有些地形忘記放上去,所以有些地形突然就斷掉了。
Full Iron Jacket!
(笑)
data:image/s3,"s3://crabby-images/eec00/eec00732f4082391943bcf0b55fa79640cfe1473" alt=""
看過這電影的大概知道這笑點..
2 則留言:
By the way, it's full metal jacket.
Keep up the good work.
I know, it's full metal jacket.
Because I use the TOI's figure, I decide change "full metal jacket" into "full IRON jacket" for fun.
張貼留言